BS12 トゥエルビ放送番組審議会

●放送局の制作サイドから見ると、数多くの芸人の中で問題を起こしかねない表現を多用する芸人を避けたいという思考が働くのも当然とも受け取れる。SNSの時代、Youtubeをはじめとして数多くのネット系映像メディアでの表現活動に対する制約は少なく、この芸人さんも、そのようなメディアとかライブでの活動の場を広げることで、自由な表現活動の場を確保するという方策はとりえると思う。
●大変意欲的で考えさせられることの多い企画であった。村本さんの言う「人を傷つけない笑いはあるわけがない」という信条と「誰も傷つけずに耳当たりの良いものばかりを狙うテレビ局」との価値観の衝突という話に受け止めた。笑いは困難に際し救いともなり、また政治、社会の問題を鋭く抉る働きもある。しかし時として反発をかうことがある。社会の成熟度が問われると思う。
●企画内容はとても興味深いが、キャスティングとタイトルにとっても違和感があった。ネットメディアの再生回数は増えているので消えたという事実が異なると思う。そもそも「なぜテレビから消えたのか」ということ自体がテレビの驕りだと思っている。「テレビから距離を置いたのは村本本人なのか」とか中途半端な切込みが生ぬるく、問いかけだけで結論を言わない番組の結論の出し方が非常に曖昧である。
●テレビの影響力はまだあるとみている。放送法において自由に放送してよいことになっていても、批判を恐れた忖度がいたるところで行われており、現実には言葉を制限している気がする。結局今後残るのは誰も傷つけない耳あたりの良いものだけという言葉が印象に残っている。テレビやマスコミはいろいろなことを教えてくれて、議論させて、皆で良いものを選択するという大きな役割を持っているが、現実的にはいろいろな意見を取り入れられない、放送できないということが現にあるのではないか。
●海外では自分意見の無い人は付き合いきれないといわれ、日本に帰ってきて思ったことを言えば生意気といわれる。思ったことをディスカッションする習慣が日本にないのはストレスを感じる。もっとオープンにディスカッションできるように日本がなっていかないと世界のディスカッションに入っていく下地が養われないのではないかということをこの番組を見て思う。
●今まで考えたことがなかったテレビ番組の在り方や、村本さんの取り組みに興味を持った。サブタイトル的なものがあれば番組を選択するときにお笑いのことを知らない人にもチャンネルを合わせることができるのではないか。この番組を見て本質的な問題意識に欠けた会話が多いことが最近のテレビ番組に興味を失ったのだと思う。子供でも大人でも無意識に真似して悪影響を及ぼす番組が散見されるのでなるべく避けてもらいたい。
●この番組は見る人によって七色に見えるとても良い番組であると思う。内容、構成、画面的にも良く、とても完成度の高い面白い番組であった。放送法の解説としてBPOの川端元委員長を登場させ、穏やかな口調で放送法の解釈と表現の自由についての関係をわかりやすく解説されていたことが良かった。言いたいことを言ってお金をもらうことが表現の自由ではないということを考えるきっかけになったのではないか。憲法学者、ジャーナリストなどの意見もあると一般視聴者にもわかりやすくなったのではないか。
●賛否両論あると思うが、視聴者にあらためて考えさせる番組であったと思う。村本さんを知らなかったが非常に勇気があり、笑いを通じて批判するということを使命として行っていることは意味のあることであると感じた。
●表現の自由は表現の自由を否定する表現をすることも自由なのかということもあり、あるいは事実を曲げるのは良くないと言いながら真実と全く異なることをテレビで語りそれを前提にした立論というのは放送されうるものなのか、面白ければそれでいいのか、表現の自由の限界はないということも言えようし、嘘でもなんでも言いたいことを表現することをテレビで放送してよいのかという問題がある。テレビ局の意識と国民一人ひとりが心の奥底に持っているものとのギャップが出ているのではないか。

以上